当前位置: 奥门永利误乐域 > 法律知识 > 正文

奥门永利误乐域:价格和创收,本国第一收入分

时间:2019-10-13 11:15来源:法律知识
1 2 全文;) 流通中的货币数量是变动的,但有一定的规律可循,货币的流通能够在货币发行总量不变的情况下增加货币的数量,两种方法可以用来增加流通中的货币数量:一是加快流通速
  • 1
  • 2
  • 全文;)

流通中的货币数量是变动的,但有一定的规律可循,货币的流通能够在货币发行总量不变的情况下增加货币的数量,两种方法可以用来增加流通中的货币数量:一是加快流通速度,二是用更方便、更快捷的代币券、银行票据。货币的数量与工人工资之间一定的联系,如马克思分析的“货币工资提高50%,至多只需要100万索维林的补充货币加入流通。”但这只是流通本身需要的成本,是可以从技术上解决的问题。因而因为增加工资导致货币量减少的说法是荒诞的。

  三、我国初次收入分配结构变迁的特殊机理

七、劳动力

乔榛  

无论劳动生产力提高还是降低,提高工人工资都是必须选项。当劳动生产力降低时,工人劳动的价值——生活资料的价值也就是生产工人所必须的生活资料的劳动增加了,工人必须提高工资,否则他们的生活水平就要下降。当劳动生产力提高时,原有的劳动时间内工人将生产更多的价值,他们的无偿劳动将增多,资本家的利润将提高,工人增加工资是为了补偿自己无偿劳动增多(劳动生产总额)而应得的部分。

奥门永利误乐域 1

劳动力成为商品是从原始积累(原始剥削)开始的。原始积累破坏了劳动者和生产资料统一的状态,并持续推动这种状态的不断扩大。一部分人因为占有生产资料而成为劳动力的购买者,他们的目的是把生产资料和劳动力结合获取利润;其余大部分人成为劳动力的出卖者,他们除了双手之外一无所有,他们的目的只有生存。马克思指出,要消灭劳动者和生产资料脱离的现象,只有通过革命产生新的生产方式,恢复原有统一的状态。

奥门永利误乐域 2

四、需求和供给

进入专题: 初次收入分配   收入分配改革  

从资本构成角度来看待上述问题,马克思发现同样是提高生产自动化程度,不变资本的增长速度始终大于可变资本,资本积累永远快于工资增长。

  

八、剩余价值的生产

  

十二、利润、工资和价格之间的一般关系

  1978年之后中国经济开始了两个重要的转型,一个是体制转型,即从过去的计划经济体制向市场经济体制转换,另一个是发展转型,即由过去的相对落后的经济向更加发达的现代经济转变。这种体制和发展转型,使得影响中国初次收入分配结构变迁的因素更加复杂,表现出来的特殊性更为明显。

五和六、工资和价格以及价值和劳动

  

十四、资本和劳动之间的斗争及其结果

  对这两条分析初次分配结构的线索进一步地梳理,我们会发现初次分配结构变迁的不同机理。按照马克思对资本主义生产方式下的初次分配结构的分析线索,决定资本家利润和工人工资份额的主要因素是资本家和工人之间的斗争以及因此发生的工人地位的变化。当资本家拥有分配的绝对主导权时,资本家会把工人的工资压到最低的程度,以致可能达到仅够维持身体所必不可少的生活资料的价值。而这对于工人来说一定是灾难性的,正如马克思所指出的:“假如劳动力的价格降到这个最低限度,那就是降到劳动力的价值以下,因为这样一来,劳动力就只能在萎缩的状态下维持和发挥。”③因此,工人一定会为自己的命运进行反抗和斗争,而且这种斗争贯穿了资本主义生产方式发展的全过程。虽然说初次分配中的资本和劳动份额决定于资本家和工人的力量对比,但是在资本主义发展过程中,我们还是可以清楚地看到国家在资本家和工人的斗争中发挥作用,这成为决定初次收入分配份额的又一个重要因素。马克思对此有过一个经典的分析:“资本在它的萌芽时期,由于刚刚出世,不能单纯依靠经济关系的力量,还要依靠国家政权的帮助才能确保自己榨取足够的剩余劳动的权利。”④只是过了几个世纪以后,工人才由于资本主义生产方式的发展而开始屈从于资本的绝对权力之下。不过,这并没有消解工人为获得更高工资而与资本家的对抗,到了资本主义生产方式更加成熟时,国家对经济的管制又涉及到工人的工资,而这时国家关注工人工资与早期的关注有所不同,一系列最低工资的立法和对工人福利的关注,提高了工人在初次分配中的地位,从而形成了今天发达国家劳动份额比较高的局面。

一、生产和工资

  从计划经济体制向市场经济体制转换,这首先打破了初次收入分配的国家控制,过去主要由国家计划左右的初次收入分配,随着市场的逐渐被引入,要素的收入诉求不断提高,特别是劳动者在初次收入分配中的地位有了较大的变化。农民在实行家庭联产承包责任制后,彻底改变了过去局限在生产队的单一的、平均的获得收入的局面,逐步表现出收入的多样化。经济体制改革也在一定程度上改变了城市的劳动者的地位。国有企业的工人随国有企业改革的推进而不断地提高劳动收入,非公有制经济的发展也为劳动者创造了更多的提高收入的机会。这些对于提高初次收入分配的劳动份额无疑是比较有利的因素,不过,城市的经济体制改革对于初次分配的意义还有另外的方面,因为工业领域的改革会凸显资金的重要性,这可能引发劳动者地位的下降,从而导致劳动份额的下降。从统计数据来看,自1978年改革开放之后,初次分配的劳动份额首先经历的是一个逐渐提高的过程,1978年全国劳动份额为49.64%,到了1984年全国劳动份额上升为53.68%,提高4个百分点。这个阶段正是农村经济体制改革取得最大成效的时期,因此,这个时期的劳动份额上升,可能主要是由农村经济体制改革引起的。而自1984年以后,全国的劳动份额开始下降,到1993年又下降到49.49%。(点击此处阅读下一页)

十、利润的获得

  如果按照古典经济学开创的要素理论来扩展对初次分配结构的分析,那会呈现出一个比较复杂的初次分配结构变迁的机理。首先,建立在要素贡献基础上的初次分配的劳动份额与技术进步的类型有关。从微观企业来看,如果出现技术对劳动的替代,那么劳动份额占产出的比重会下降,而从整个国民经济来看,劳动份额的变化可能要取决于技术进步推进的步伐。在技术进步最初的阶段,由于采用先进的技术会引起对劳动力的替代,这一方面会产生排斥劳动力的现象,另一方面会带来没有发生技术进步的部门的就业竞争,从而引起工资下降。因此,就国民经济整体来说,这个阶段的整体劳动报酬会降低,从而导致劳动份额的下降。而随着技术进步的推广和普及,更高的劳动生产力为提高工人的工资提供了条件,而且技术进步可以实现的就业补偿又会增加对劳动力的需求,因此,这会带来全社会的劳动报酬的提高以及劳动份额的增加。其次,建立在要素贡献基础上的初次分配的劳动份额与产业结构有关。因为不同的产业或行业对要素的要求并不相同,或者生产要素在不同产业或行业的贡献不同,如第二产业的劳动贡献相对较低,而第三产业的劳动贡献相对较高,因此,产业结构的不同会导致国民经济整体对劳动的要求不同,从而表现出来的劳动份额也不同,随着产业结构的升级,劳动份额会逐步提高。最后,建立在要素贡献基础上的初次分配的劳动份额与国家对经济的管制程度有关。这一关系实际上是要素贡献理论的一种延伸,因为让劳动力市场自由调节一定会遇到资本与劳动力的竞争问题,而资本与劳动力的竞争最终一定会出现有利于资本的局面,特别是在生产力水平比较高的情况下,这种局面更为明显。因此,提高劳动份额不可避免地要依赖国家对劳动者工资的管制。当然,这种管制一定有一个界限,如果管制过多,不仅不会提高劳动份额,而且还会降低劳动份额,因为过多的管制会影响到劳动的效率,如欧盟中的发达国家,其劳动份额比美国低,相反,放松管制也会导致劳动份额的降低,如美国自上个世纪80年代起,劳动份额呈小幅下降的趋势。

影响商品价格的仅仅是这种商品的供求关系。工人阶级不得不把收入大部分用在购买日用必需品上,因此,提高工人工资,必然增大日用必需品的购买量,提高日用必需品的价格;对生产日用必需品的资本家来说,工人工资增加虽然降低了利润率,但是能够从提高的价格中获得补偿。然而,那些生产奢侈品的资本家,由于提高工人工资,并不能增加奢侈品的购买量,反而引起利润率下降,只能降低商品的价格。

    进入专题: 初次收入分配   收入分配改革  

劳动是商品,它的价值由劳动者所必需的生活资料的价值决定。然而劳动这种商品又有他的特殊性,表现为他的价值由2种要素构成:一是纯生理要素。即维持劳动者生存、繁衍的必需生活资料,也是劳动价值的最低限度。二是社会要素。即劳动价值取决于一国的传统生活水平。用马克思的话说,就是:“这种生活水平不仅包括满足生理上的需要,而且包括满足由人们赖以生息教养的那些社会条件所产生的一定需要。”马克思认为,社会要素对劳动价值的影响可能扩大缩小,甚至可以消失不计。(此时,生理要素成为劳动价值的唯一决定因素)因此,劳动的价值指数,也就是劳动的价格是个变量,进而导致生产的利润率也是个变量,由劳资双方的斗争,也就是双方的实力大小决定。同时,马克思也清醒地认识到资本的力量,他说:“资本在其纯粹经济的行动上是比较强有力的一方”,“资本家经常力图把工资降低到生理上所能容许的最低限度,把工作日延长到生理上所能容许的最高限度,而工人则经常在相反的方向上进行抵抗。”

  在计划经济体制下,我国的初次收入分配完全由国家控制,作为初次分配基础的企业,其新增产值的分配主要包括两部分,一部分是工人的工资,另一部分构成国家的利润,而企业的全民所有制性质,决定了它在初次收入分配中并没有相应的份额。因此,计划经济体制下的初次收入分配简单明了,而且其决定因素也非常明确,国家主导了国营企业的初次分配。因此,我们在这里要讨论的我国初次收入分配并不是计划经济体制下的初次收入分配,而是随经济体制改革不断变迁的初次收入分配结构。这种初次收入分配受两种转型的影响,其结构变迁的特点十分明显。

资本和劳动会从获利较低的部门转移到获利较高的部门中去,一直到一些部门增长的供给量等于增长的需求量而另一些部门下降的供给量等于下降的需求量为止。从长期来看,因工资提高引起的利润率下降会成为普遍现象。

  以上从不同线索对初次分配的劳动份额变化进行的分析,使我们看清了决定劳动份额在初次分配中的变化机理。然而,这些理论分析所涉及的对象还是比较单一,因为这两条线索都没有超越资本主义生产方式下的初次收入分配这一对象。当我们把注意力转向中国的国民收入初次分配结构时,所呈现出来的现象更为复杂,涉及到的影响因素更加多样。

工资只是劳动的价格,它受到劳动力市场供求的影响,一般来说,劳动力供大于求时,工资降低;供不应求时,工资提高。但是供求理论只能解释价格本身,回答为什么有时价格高于价值而有时低于价值的问题,它无法解释什么决定了劳动的价值,无法回答“为什么一定量的劳动要用一定量的货币来支付”的提问。

  一、问题的提出

工人的是可以加工资的,工人对降低工资的反抗是正确的,工人应当在一定条件下联合起来,为增加工资而斗争。马克思反对韦斯顿通过把产品的总产量和工资总额认定为常数的方式,得出为工人加工资就会影响产品生产的错误结论,他指出在实践中,劳动生产力在提高,国民产品在增加,流通中的货币量在增加,产量和工资都是变数。因此,不能认为增加工人工资必然会对产品的产量造成影响;更不能认为会带来反作用。

  改革开放后的32年,中国经济保持了持续增长的态势,年均增长速度达到9.8%。这一成绩远远超过了国际上关于持续高增长国家的标准。①因此,这对于一个有着世界最多人口的发展中国家来说,如此的成绩确实让人羡慕,也让人费解。而伴随着这种经济持续高速增长,中国的经济实力也发生了翻天覆地的变化,2010年,中国的GDP超过日本,成为世界第二经济大国。不过,在中国经济高速增长过程中还存在着一系列结构性问题,其中初次收入分配结构中的劳动者报酬偏低变得较为突出,1995年之后,劳动者报酬占GDP份额呈现持续下降的趋势,从1995年的45.69%下降到2007年的39.16%(张车伟、张士斌,2010)。这种随经济持续高增长而出现的劳动份额下降的趋势,与国际范围内劳动份额与经济发展水平存在的“U”形关系相比较,中国正处在这一曲线的下行区间。为什么中国经济的长期高速增长并没有带来初次分配结构的转型?或者说,为什么中国的劳动份额并没有随经济持续高速增长扭转其下降的趋势?这一问题表明,不仅中国的初次收入分配结构有着不同的变化趋势,而更加困扰我们的是中国的经济高速增长并没有带来劳动者报酬应有的提高,这与经济发展的民生转向不甚和谐。

剩余价值也叫利润,表现为商品价值中工人无偿劳动生产的价值。利润由企业资本家直接取得,但是只有一部分归企业资本家所有,这一部分叫做产业资本,剩余的利润一部分作为地租归土地垄断者所有,一部分作为利息归放债资本家所有。当然,无论是产业资本还是地租、利息,都是剩余价值的表现形式,他们都出自同一源泉。而商品中代表原料和机器价值的那部分价值,只能部视为一种补偿资本(对工人的工资,对他们的无偿劳动),而不能被视为工人的收入。

  初次收入分配是指对一定时间内生产的国民财富在各生产要素所有者之间所进行的分配,而这种分配最终会形成一定的初次收入分配结构。就初次收入分配结构的实际来说,这是一个可以进行历史追溯的经济现象。而就初次收入分配的理论来说,这是一个自经济学诞生后才受到关注的问题。在古典经济学创始人亚当·斯密的经济理论中,初次收入分配的理论有着不同的研究取向,一方面作为初次收入分配结果的利润、工资和地租源于资本、劳动和土地在生产中发挥的作用;另一方面资本主义生产方式下的资本和劳动所得与各自在生产中的地位有着直接的关联。

二、生产、工资和利润

  

马克思还发现,资本家可以通过在不增加劳动时间而提高单位劳动时间内的劳动强度或者是增加工资单迫使工人提供总工资内更多劳动力的方法,继续扩大对剩余劳动的占有。因此,工人又必须开始斗争,为的是把工资提高到与劳动强度相匹配的程度。

  

十三、争取工资提高和反对工资降低的一些重要场合

编辑:法律知识 本文来源:奥门永利误乐域:价格和创收,本国第一收入分

关键词: